Komentáře: Bývalý poslanec doplatil v televizi na prášky a alkohol

Od: nemo

nemo — Mon, 08 Oct 2007 14:58:55 +0000

to LOJR ve věci KRP
Původně mě napadlo, že narážíte na Nepřátele společnosti, ale spíše jste měl asi na mysli Logiku, že. Pak stopuji Vaše úvahy k dokazatelnosti hypotézy o lidském vlivu na změnu klimatu, ano, k takovému důkazu bychom potřebovali statisticky významný počet srovnatelných zeměkoulí pro odfiltrování všech dalších jevů. Takže i několik dalších generací nebude mít na tuto otázku jednoznačnou odpověď. Za druhé: o omylnosti vědců vím svoje, proto mne osobně shoda 2000 osob v rámci IPCC nijak nepřesvědčuje. Za třetí: možná nikdy v historii nebyly plánovány tak razantní opatření na základě tak málo podložených informací jako v případě omezování emisí CO2. Za třetí: nedá se podceňovat to, že lidé s určitými zájmy (a každý máme nějáké ;), od ekofanatiků po pěstitele křídlatky, se touto hypotézou (neprávem) zaštiťují anebo ji naopak vášnivě popírají (jaký objev!). V tomto s VK souhlasím. Nedá se také popřít, že výzva pana Ryndla: „Musíme věřit vědcům“ notně zavání středověkem.

Od: Ondrej

Ondrej — Fri, 05 Oct 2007 18:44:20 +0000

Ad LOJR – 2,5 veci
1) No tak cist Sira Karla jakozto priklad nepredpojatosti mi prijde minimalne zajimave. Jeho cetba klasiku filosofie v totalne deduktivnim stylu „byli to vsichni nackove, ted to na ne jenom nekde vyhrabat“ ve vetsine ctenaru vyvolava usmev. Tim vsak samozrejme nechci shazovat vyznam jeho dila ci zbyle texty.
2) Jste-li kritickym realistou (kdyz ne co do pojmu, tak alespon dle zpusobu drivejsich reakci), pak jste si zajiste precetl zivotopisy vedcu a „vedcu“ na nez (resp. jejich nazory) se Vaclav Klaus odvolava? Vim, ze kupr. Kojeve byl sice taky v KGB, ale alespon nehlasal hlouposti.
P. S.: Prestoze mi prijde prisnosne upozornit na soucasnou „nabozenskou“ fascinovanost globalnim oteplovanim (kupr. stejne jako v rozvojove pomoci treba prevenci AIDS, ktera obcas zpusobi, ze nejsou zahranicni prachy na zakladni leky v Africe) Klaus neargumentuje. Nediskutuje (ne ve smyslu slova diskuse). Nesnazi se neco vytvorit (2 panely?!pch), k necemu dospet. Mozna kdysi, ne vsak nyni.
ETEE-to sedi

Od: LOJR

LOJR — Fri, 05 Oct 2007 17:05:31 +0000

No já jsem to pochopil tak,
že v tom druhém by se právě sešli ti vědci, kteří mají názor opačný. A Fidži? Vynaložit biliony na to, že by se něco MOŽNÁ mohlo stát na Fidži, kdyby pravdu měla jedna nepotvrzená vědecká teorie? Historie není jeden člobrdík, který vždy a všude hlásá konstatntní názor, takže tohle zřejmě VK žíly netrhá. Ale když už jsme u toho – jak se dnes, po 30letech, dívá historie na ty vědce, kteří se tehdy dožadovali přikrývání ledovců černými foliemi, protože údajně akutně hrozilo globální OCHLAZOVÁNÍ?

Od: nemo

nemo — Fri, 05 Oct 2007 16:56:24 +0000

to LOJR podruhé
To co jsem řekl o akademické averzi k všeználkům není až tak můj názor (mě tento postoj a priori nevadí, sám všeználkem jsem;)), ale pozorování reakcí vědců. To, proč jsem pana doktora podpořil, nebylo za to, co řekl (nic zásadního, to VK v NY řekl skutečně víc), ale pro krajně negativní reakci za tu formu. Projev VK jsem samozřejmě četl a zásadně mi nevadí, ale těmi dvěma doporučeními v závěru se teda shodil: dva panely IPCC (jak zajistí, že ten druhý bude mít opačný názor?) a to, že by se s důsledky měl každý stát vyrovnávat po svém (a za své?)(z pohledu Fidži je to fakt česká drzost non plus ultra). Co se Poppera týče, bylo to moje oblíbené čtení a i proto jsem vlastně rád, že VK je a mluví jak mluví (a alergické reakce na něj nevidím rád). Hlavně nevím, jestli ho historie za tyto názory bude mít za nového TGM nebo Járu Zimmermanna…(i když tip mám)

Od: jofa

jofa — Fri, 05 Oct 2007 16:47:27 +0000

vidim,ze se prestavate ovladat p.vesely,
s takovou ten kapitalismus nezlikvidujete,kdyz vas vytaci kdejaky internetovy anonym..toz rychle piste ten clanek,at nemusite sve diagnozy prezentovat pod cizym blogem..

Od: LOJR

LOJR — Fri, 05 Oct 2007 16:00:07 +0000

Ježišmarjá Danny,
že vyste se na tý sesterně zamknul a sestřičky se bojí vyrazit dveře, páč jste rozbil sklenici na čaj a se střepen v ruce svou přeskakující fistulkou kvikáte, ať vás nechaj bejt, jinak za nic neručíte? Tak to je dobře, že vám ten net nevypnou. Co bude ve vašem příštím článku a kdo bude shledán jako viník je mi dopředu jasný – vy totiž jako každej správnej fanatik svý kázání neměníte a melete si stále svou, fakt nefakt. A o mé inteligenci tady klidně pochybujte, kdyby mne lumen vašeho ranku označil za chytrého, musel bych o sobě fakt začít pochybovat.

Od: Peter Erbák http://erbak.com

Peter Erbák http://erbak.com — Fri, 05 Oct 2007 15:20:14 +0000

na celém interview s panem Ryndou
se mi nejvic libi to, ze jiz druhy den jej ceska televize odstranila z archivu.

Jeste ze mame youtube.

Od: Jiri david

Jiri david — Fri, 05 Oct 2007 14:37:37 +0000

omluva gramatika meho posledniho textu, vcetne spatneho perexu!!
Omliouvam se ctenarum blogu za mou gramatickou chybu v mem poslednim textu,( ted jsem taky zjistil, ze pisi tradicne bez interpunkce, vetsinou tak ale pisi, kdyz jsem na pocitaci)diky za upozorneni D.Veselemu a Adamovi Javurkovi dekuji za opravu perexu. Nekdy to holt po sobe radne neprectu…(usmev)Dekuji.
Jiri David
P.S. nekdy i debata se rozvine jinam nez by clovek cekal

Od: Daniel vesely

Daniel vesely — Fri, 05 Oct 2007 13:58:42 +0000

lojr trpi podivuhodnym kretenismem
nejen, ze neni schopen uklohnit ani clanek, ale povazuje V. Klause za „naslouchajicicho“ politika (ovsem v Cato Institute je plno far right fanatiku), „kritickeho mysleni“ a „zdraveho rozumu“, to samo vola do nebe a diskutujici si muzou ucinit obrazek o vasem intelektu, kt. je hluboko pod bodem mrazu. Nejste vy pokrevne spriznen s Palatou, Ulcem nebo Dolezalem a podobnymi ohavy?
Nez zacnete kritizovat muj jeste nenapsany clanek coby reakci na bezzube komentere ohledne krize v Barme (vevodi jim ten Havluv, kt. povazuje Respekt za „jednoho z nejvlivnejsich intelektualu (sic!)“,coz samo o sobe lehce vypovida o periodiku samotnem, tak si zagooglujte s vyrazy Burma, Chevron, Condi Rice, Unocal, abyste opet necintal dokolecka to same, ja?
Autorovi se timto omlouvam.

Od: LOJR

LOJR — Fri, 05 Oct 2007 13:45:36 +0000

Vidím, že zdravotnictví je už fakt v pr….
někde vyměněj mimino, jinde pacoš Danny místo válení na bidle, elektrošoků a vodoléčby pořád žhaví nemocniční počítač. Čéče já vám nic vyvracet nebudu, to mi spíš naroste další ruka, než by se mi podařilo přesvědčit vás, že jste mimoň. O Barmě nepište, dyť je to úplně jasný – za všechno může Bush a CIA (a Kolumbus připlave vodovodem, že jo, Napoleon z vedlejšího bidla vám to řikal už před tejdnem). A ty dehonestující výrazy, které tak nesnášíte na vlastní adresu, tady klidně používejte, mě urazit nemůžete a na oddělení byste mohl dostat od nějakého nervoznějšího zřízence na bendžo. Co říkal pan primář při ranní vizitě? Vypadá to líp, pustěj vás aspoň na několik dní domů, abyste mohl zaskočit na nějakou demošku?