Komentáře: Medvedí služba televize Nova pro architekta Kaplického

Od: vorvaň

vorvaň — Thu, 01 May 2008 18:16:54 +0000

300m nad mořem
symbolická, modrá, kaplického chobotnice v pražském moři idiotů.

Od: Vladimir Staněk

Vladimir Staněk — Sun, 21 Oct 2007 21:35:23 +0000

Nic se neřeší
Dobrý den,vážení to je už stará písnička:tomu se to líbí a tomu ne.Televizní debata a teatrální pozvání na oběd.Proč se celá věc neřeší bez těch“mašliček“
V pondělí zasedne rada,ve středu komise a do měsíce padne rozhodnutí. Rozhodnutí za které ponesou konkrétní lidé odpovědnost. A ještě něco,co určitě platí i dnes a to selský rozum.
Ale mi budeme debatovat a diskutovat a sestavovat komise,které ustanoví další komise a knihovna ,rozuměj ta stará ,nám spadne na hlavu.Oběd v Londýně počká…………..

Od: JOE

JOE — Sun, 21 Oct 2007 12:16:50 +0000

Je to trapné
říkat jaké je právo NOVY, jako instituce.
Jaké je právo RESPEKTU ?
Jaké je právo např. PLAYBOYE

V českém (pražském) rybníce je asi těžké netrpět klaustrofobií

Domnívám se, že pustit se do NOVY jste se mohl za jiných okolností, Váš článek se zbatečně nabalil na BLOBA

Od: Kamil

Kamil — Sat, 20 Oct 2007 22:54:26 +0000

Díky…………………
Jiří, díky za férovou odpověď. Existuje řada lidí, s jejichž názory nesouhlasím, nicméně, pokud jsou ochotni otevřeně diskutovat a obhajovat své názory a přijímat i protiargumenty, mohu si jich bez problému vážit. A to mnohem více, než těch, kteří servilně pochlebují v daný moment „silnějšímu“. Těm prvním se dá naslouchat a přemýšlet nad jejich argumenty, názory, zkušenostmi, znalostmi, které mne mohou i obohatit. V případě těch druhých se jen koukám do zrcadla a poslouchám zesíleně svá slova, bezohledu na to, zda jsou smysluplná, či jde o bláboly. To mne nijak neobohatí. Hezký večer. Diskuse s Vámi mne obohatila.

Od: Jiri David

Jiri David — Sat, 20 Oct 2007 18:48:10 +0000

samozřejmě!!!
odpověď pro KAMIL:odpověď na Vaší první otazku jsem dal již do titulku, odpověď na druhou otázku mohu stylizovat do této podoby:vždy se koukám(sleduji) kdo a proč se hlasitě projevuje, co je za tímto jeho hlasem, jakou smysluplnou práci už vykonal, co v ní dokázal( a je pro mne jedno zda-li v umění, či jinde!), jaký má charakter(zda-li je především konzistentní), co pro svou práci dokázal obětovat, aniž se musel „pokroutit, zpronevěřit, či obyčejně lhát. Ale nesoudím(abych se nestal zase zbytečně terčem v podobě moralisty), pouze porovnávám kvality jednotlivých životů. Křičí mnozí, to je fakt, musím však umět rozeznat kdo a proč.
Nevím, jestli Vám to Kamil(e?)stačí. Mimochodem už v záhlaví mého blogu je :Mohu se skoro ve všem mýlit a všechny mé zkušenosti jsou asi vždy v čase nepřenosné, je jen na vás, zda-li chcete pozorovat má slova.Diíky za otázky, na ostatní(ne Vaše) vulgarismy(a to nejsou jen sprostá slova)se mi nějak nechce odpovidat Jiří David

Od: -mk

-mk — Sat, 20 Oct 2007 16:42:30 +0000

kulturní obec…
…tvořená panem Ježkem a panem Davidem je zřejmě obdoba nerozborné Národní fronty, s nárokem na hlásání absolutních kulturních pravd. Nechystáte nějakou výstavu/instalaci v/na Klementinu, abyste nám ostatním naši zabedněnost ještě líp nasvítil…?

Od: Kamil

Kamil — Sat, 20 Oct 2007 16:35:47 +0000

dotazy na Jiřího Davida
Jiří, myslíte, že může mít právo na existenci v naší společnosti jedinec, který vyzná demokratické principy, svobodu slova i umění, příliš nedůvěřuje politickým představitelům jako skupině (P. Béma nevyjímaje), má rád hezké věci dle svého vkusu, nelíbí se mu Kaplického styl komunikace, preferuje občanskou splečnost, platí daně, je zastáncem řešení problémů otevřenou diskusí (pokud to je možné), podporuje důstojné umístění knihovního fondu NK, vyznává férová pravidla jakýchkoliv soutěží (asi dáno sportovní minulostí v kolektivních sportech), rád vyhrává, ale umí i skousnou porážku a vůbec se mu nelíbí návrh arch. Kaplického?

Pokud bude Vaše odpověď na první otázku ne, další text pokládejte za bezpředmětný. Pokud odpovíte ano, mám otázku č. 2.

Je možné, aby takový člověk hlasitě projevoval svůj nesouhlas s návrhem p. Kaplického, s nedodržením pravidel soutěže, s plýtváním peněz z rozpočtu města/státu aniž by byl prohlášen za nedemokrata, hlupáka či člověka, který nerozumí umění?

Od: Jan Becher

Jan Becher — Sat, 20 Oct 2007 13:31:24 +0000

Sám jsem to chtěl napsat…
…, ale předběhl jste mne. výborný článek. Stejnak jste to napsal líp.

Od: petr II

petr II — Fri, 19 Oct 2007 20:58:14 +0000

K tématu…
…od Karla Hvížďaly [http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/karel-hviz]

Od: Ondřej Hudec

Ondřej Hudec — Fri, 19 Oct 2007 20:37:35 +0000

Výborný článek
S autorem článku naprosto souhlasím. Kde to žijeme že nám politici budou diktovat co je vkusné a co ne? Navíc se zapomíná na to že za chybami v projektové dokumentaci nestojí NK ale magistrát! Ale to Bém samozřejmě rozhlašovat nebude. Myslím že se rýsuje velká mezinárodní ostuda a to ne jenom v kruzích architektů.