Komentáře: Ukrást se dá cokoliv, kdykoliv, kdekoliv i na Václaváku

Od: Michal

Michal — Sun, 26 Aug 2007 20:52:58 +0000

Třeba to neukradli…
Třeba se na to jenom nechtěli dívat, tak to vzali a někam odklidili. Možná nepoznali, že to má být uměni, ale mysleli si, že to někdo vyhodil…. inu, čím nepochopitelnější umění, tím méně ho lidé chápou. 🙂

Onehdy jsem našel štos starých knih převázaný motouzem a položený na velmi nepravděpodobném místě – na střeše tramvajové zastávky na Malostranské. Když se k nim ani po deseti minutách nikdo nehlásil, ujal jsem se jich a teď hnízdí v mé knihovně. Pokud jsem někomu zkazil uměleckou performanci, tak se opožděně omlouvám… 🙂

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Sat, 25 Aug 2007 13:09:23 +0000

2 Ivan David – dekuji za Va vysvetleni, interpretaci 🙂
Pane Davide, dekuji Vam za Vase vysvetleni 🙂 Mam jen povrchni informace z medii a zajimal mne Vas pohled. Byl jsem nahodnym svedkem vasnive diskuse dvou studentu v Plzni prave na tema akce Rafanu. Docela mne potesilo, ze Vy hozeni ciziho obrazu na dno prehrady za umeni nepovazujete 🙂

Chovani dnesniho vedeni NG povazuji osoben za ostudne. Mozna by spolecnosti prospelo, kdyby se o chovani pana Knizaka a jeho vernych vedla polemika ponekud srozumitelneji nez hazenim vypujcenych umelckych del do vody 😉

K Vasi myslence o interpretaci a zcizovani: Problem nekterych umelcu patrne je v tom, ze tezce snaseji, kdyz jini interpretuji svet a jejich umeni odlisne. Ja myslim velice subjektivni hodnoceni, tvrdit, kdy cizi dilo nekdo interpretuje a kdy ho zcizuje. Malir, sochar, basnik, filmar hudebnik, kteri sve dilo predstavi verejnosti musi pocitat s tim, ze ho kazdy muze vnimat a interpretovat ruzne.

Od: Jiri David

Jiri David — Fri, 24 Aug 2007 08:50:50 +0000

odpověď panu M.Šutovi
Važeny pane M.Šuto, Rafani ten zatrezorovaný obraz, nehodili do přehrady pro tu akci samotnou! To by nestačilo a bylo by to pouhé gesto. Onen obraz si vypujcili z NG, kde ležel jako mnoho jinych v depozitáři, nikdy nevystaven(pčesto někým někdy(komisi NG)koupen)! Šlo(jde) tedy o polemiku k čemu slouží dnešní muzea umění, jaká je jejich úloha, v čem je nemohoucí, neživá, zbytečná… v čem ještě ne atd. To, že si někdo akci Rafanů účelově zcizuje pro své interpretace je jiná věc, přestože jsou, abych trochu parafrázoval V.Bělohradského:“Umění mění svět tím, že jej interpretují. Interpretovat znamená vidět, že vše, co jsme a co děláme, je odpovědí na otázky těch, s nimiž sdílíme svět. Svět nelze nikdy definovat poprvé“, interpetace nedílnou současti světa umění a jeho okolní reality.
V Kasselu jsem na Documenta nebyl(šetřím v duchu umělce Gustava Metzgera omezit cestování v zájmu umění!)a nebo jsem už jen alibisticky liny?! To je vůbec zajímavý námět, myslím to cestovaní za čímkoliv.

Od: reynok

reynok — Thu, 23 Aug 2007 23:29:29 +0000

Vandalismus bez kontextu je opravdu k vzteku
To je škoda, že jste nezmínil, jestli vám policajti prozradili, co kamera zaznamenala – to art video by přece jen nebylo k zahození 🙂
Já bych si tu krádež asi nespojoval s domácí mentalitou (teda nevím, co jste tím vlastně myslel… „zlatý“ český ručičky nebo maloměšťáckou zaprděnost?), podle mě to byla skupina spiritistů (jasně, mám na mysli špiritus), která si nejspíš potřebovala dokázat, že jejich ego je větší než 6 metrů…
A k vzteku možná je, že to nebyla žádná umělecká sabotáž (bez páně Šutovi ironie :-). Jen považte, kdyby se vaše hůl objevila v novém kontextu! Třeba jako hromosvod Strakovy akademie nebo na Hradě jako vrchol žerdi s prezidentskou standartou :-)))

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Thu, 23 Aug 2007 20:19:06 +0000

No, mozna
ze to Yogumin myslel tak, ze kdyz ste to sem pane K.K. prines, ze byste si to moh zase vodnyst.

Od: K.K.

K.K. — Thu, 23 Aug 2007 16:25:37 +0000

Yogumine, dobrý :-))
nevím co odpovědět, snad jen : “ Děkuji, již jsem zvracel“.

Od: yogumin

yogumin — Thu, 23 Aug 2007 15:55:47 +0000

2 K.K.
Ale to neni nic noveho! Dnesni umeni se nevyjadruje pouze verbalne, pisemne nebo pres barvy a stetec.
Nekdy je vyhodne zainvestovat do umeni bezprostredne po vzniku dila, nebot s casem jenom stoupa na cene. Skoda, ze jste to tenkrat v tom Kasselu nesebral z toho kouta vy. Mohl jste treba mit dneska doma hodnotny umelecky kus.

Od: K.K.

K.K. — Thu, 23 Aug 2007 15:40:07 +0000

“ kdyby to bylo ze zlata posete diamanty“
tak by to stále ještě nebylo umění, ale byla by to navíc blbost to nechávat stát na Václaváku.

Pane Šuta, voni mi to vzali přímo vod huby, moc dobrý, v Kasselu na Documentě jeden umělec nestihl doběhnout na záchod a tak se vysral do kouta. A ejhle, bylo o umělecké dílo víc. Jen nevím, kolik za něj zdegenerovaní snobi vysolili na prkno.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Thu, 23 Aug 2007 13:44:33 +0000

Jasne
Ja to chapu pane Suto.
Obraz hozenej do prehrady byla akce, ktera mela upozornit na vystavu Rafanu. Rek bych, ze to byla marketingova soucast umeni:-)

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Thu, 23 Aug 2007 13:04:02 +0000

2 Ivan Derer – co obraz na dne prehrady?
Ja jsem si jen lehce rejpnul a nemyslim to zle 🙂

Tak co rikate na ten obraz hozeny z mostu na dno prehrady? Je to umeni? Neni?